圖文／鏡週刊

憲法法庭23日進行廢死釋憲言詞辯論，廢死聯盟也重申立場，認為刑罰是「必然違憲」的殺人機器，不該被修補，應該被銷毀。說法引起作家漂浪島嶼不滿，批評廢死聯盟邏輯偏頗，若是這樣，那他是否也能同理引用，主張「殺人凶犯不應該被修補，應該被銷毀」呢？

廢死聯盟昨（23日）特地發新聞稿重申立場，主張近年來的憲法解釋中，人性尊嚴的絕對保障已經是確立的憲法原則，生命權和人性尊嚴當然不可能切開來看，所以死刑必然違憲。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

廢死聯盟並以戒嚴時期上千名被判死的政治犯為例，表示多年來許多證據都證明，死刑制度是一個時常出錯、恣意且沒有嚇阻效果的刑罰，應該被廢止，認為「殺人機器不應該被修補，應該被銷毀。」

然而這套說法在作家漂浪島嶼聽來頗為偏執，因為支持廢死一方搬出「任何人都沒資格結束他人生命」的邏輯，放在已經殘殺他人生命的死囚身上，簡直是種反諷，看在受害者家屬眼中更是偏頗虛假，形同「無視殺人，只究死刑」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

漂浪島嶼觀察，這場辯論支持廢死方精銳盡出，卻提不出讓人折服的進步價值，甚至胡說納粹也不曾被判死，直言廢死運動若無法替代刑罰、補償制度，讓被害家屬接受、社會釋懷，終將遭到社會反噬。